• Passa al contenuto principale
  • Skip to secondary menu
  • Passa al piè di pagina
Alleanza Cattolica

Alleanza Cattolica

Cristianità

  • Cristianità
    • La rivista Cristianità – indici
    • Abbonarsi
    • Quaderni di Cristianità
    • Edizioni Cristianità
  • Temi
    • Famiglia
      • Educazione
      • Matrimonio
      • Family day
    • Aborto
    • Divorzio
    • Droga
    • Fine vita
    • Omosessualità
    • Unioni civili
    • Dizionario del Pensiero Forte
    • Affidamento a Maria
      • Appello ai Vescovi e ai Sindaci d’Italia
      • L’affidamento alla Madonna dei Vescovi
      • Affidamento alla Madonna da parte dei sindaci
  • Rubriche
    • Voce del Magistero
      • Angelus
      • Udienze
      • Regina coeli
      • Discorsi
      • Magistero episcopale
    • Lo scaffale
    • Via Pulchritudinis
      • Arte
      • Architettura
      • Cinema
      • Costume
      • Iconografia
      • Letteratura
      • Musica
      • Teatro
    • Nel mondo…
      • Italia
      • Africa
      • Centro america
      • Europa
      • Medio Oriente
      • Mediterraneo
      • Nord America
      • Sud America
      • Sud-est Asiatico
    • Economia
    • Interviste
    • Comunicati
  • Spiritualità
    • Il pensiero del giorno – Don Piero
    • Cammei di Santità
    • Esercizi di Sant’Ignazio
    • Le preghiere della tradizione
    • Sante Messe del mese
  • Audio e Video
    • Video
      • Riflessioni di Marco Invernizzi
      • Storia della Chiesa
      • Geopolitica
      • Islam: ieri e oggi
      • Video interviste
      • Convegni
      • Conferenze
    • Scuole estive
    • Audio
    • Radio Maria
Ti trovi qui: Home / In evidenza / Charlie Gard: una Corte Europea per i Delitti sull’Uomo

Charlie Gard: una Corte Europea per i Delitti sull’Uomo

28 Giugno 2017 - Autore: Chiara Mantovani

di Chiara Mantovani

CEDU dovrebbe essere l’acronimo della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo che ha sede a Strasburgo. Dal 27 giugno 2017 non sarebbe fuori luogo esplicitarlo come Corte Europea per i Delitti sull’Uomo.
Il bambino Charlie Gard non può essere trasportato dai genitori in un altro ospedale, è prigioniero di quello in cui è attualmente ricoverato e dove gli saranno sospese tutte le cure.  Attenzione: non si tratta di sospendere la somministrazione di farmaci (non ce ne sono a disposizione per la sua malattia, almeno in Gran Bretagna), bensì di smettere gli atti di cura, il prendersi cura di lui. L’espressione, brutta e imprecisa, “staccare la spina” questa volta rende l’idea di qualcosa di essenziale che viene interrotto.
Perché? I lanci di agenzia riportano alcune frasi del parere emesso dalla Corte: essa rigetta il ricorso dei genitori di Charlie per via «[…] del considerevole margine di manovra che gli Stati hanno nella sfera dell’accesso alle cure sperimentali per malati terminali e nei casi che sollevano delicate questioni morali ed etiche». In più, pare che improvvisamente il tribunale di Strasburgo non reputi proprio compito sostituirsi alle autorità nazionali competenti. E quando invece emette sentenze che condannano Stati nazionali che rivendicano spazi di libertà su temi sensibili come aborto e “nozze” same-sex, le autonomie nazionali valgono di meno?
Dunque, seriamente, perché?
Nel 2005 è stato pubblicato un articolo, sulla prestigiosa rivista medica New England Journal of Medicine, del pediatra Eduard Verhagen (con Pieter J.J. Sauer). Conosciuto come Protocollo di Groningen. Eutanasia per i neonati gravemente malati, è quello la vera radice della sentenza odierna. «Quando i genitori ed i medici sono convinti che ci sia una prognosi estremamente negativa, questi possono essere in accordo sul fatto che la morte è più umana della continuazione della vita». Ma dieci anni non sono passati invano: oggi il consenso dei genitori non serve più. Altri possono decidere della dignità della vita, se valga la pena di esser vissuta o no. Sembra che un portavoce dell’ospedale dov’è rinchiuso (non ricoverato) il piccolo Charlie abbia tentato di rassicurarne la famiglia sul fatto che le prossime decisioni dei medici non verranno prese in fretta. Questo significa che Charlie non sta per morire. Solo che la sua vita è portatrice di tale sofferenza da essere di poco valore, secondo i medici. Non si vuole entrare nel merito delle questioni cliniche, che comunque non sono – giustamente – conosciute da nessuno al di fuori dei diretti interessati. Qui è in gioco un principio fondamentale per la vita sociale: può un tribunale consentire un sequestro di persona per eseguire una eutanasia? I genitori di Charlie non possono trasferirlo in un’altra struttura sanitaria. Perché Eluana Englaro (1970-2009) invece lo fu?
Non si scandalizzino le anime belle, che tutto vorrebbero tranne le analogie forti: nel 1920 si pubblicò in Germania Die Freigabe der Vernichtung lebensunwerten Lebens (“La liberalizzazione della soppressione della vita senza valore”) del giurista tedesco Karl Binding (1841-1920) e dello psichiatra, pure tedesco, Alfred Hoche (1865-1943). Se ne può leggere una condivisibile recensione della traduzione italiana in un articolo pubblicato su L’Osservatore Romano da Lucetta Scaraffia. Se poi si riuscirà a reperire il testo, forse ci si procurerà qualche brivido in questa torrida estate in cui a essere pubblicate sono le sentenze della CEDU.

Condividi:

  • Fai clic per condividere su Facebook (Si apre in una nuova finestra)
  • Fai clic qui per condividere su Twitter (Si apre in una nuova finestra)
  • Fai clic per condividere su WhatsApp (Si apre in una nuova finestra)
  • Fai clic per condividere su Telegram (Si apre in una nuova finestra)

Correlati

Archiviato in:In evidenza, Riflessioni

Info Chiara Mantovani

Chiara Mantovani, nata a Ferrara nel 1953, si è laureata presso l'Università della sua città in Medicina e Chirurgia. Sposata con Massimo, conosce per suo tramite Alleanza Cattolica e ne condivide idee e stile associativo dal 1972. Dopo alcuni anni di matrimonio e quattro figli, si appassiona alle tematiche bioetiche e nel 1995 inizia a frequentare l'Istituto di Bioetica dell'Università Cattolica del Sacro Cuore dove, sotto la direzione del cardinale Elio Sgreccia, consegue il Perfezionamento in Bioetica. Dal 2003 al 2006 è membro dei Comitati Etici dell’AUSL, dell’Azienda Ospedaliero Universitaria e dell’Ordine dei Medici di Ferrara. Impegnata nel volontariato del Servizio di Accoglienza alla Vita di Ferrara dal 1988, resta a lungo alla presidenza della locale sezione dell'Associazione Medici Cattolici Italiani e viene chiamata a far parte del Consiglio Nazionale. Incaricata di supportare la nascita di Scienza & Vita nella sua città, entra a far parte del Consiglio Esecutivo nazionale. Svolge a tutt'oggi incontri pubblici e corsi di formazione per professionisti della sanità e per giovani, con particolare attenzione ai temi della vita, della famiglia e della salute, declinati secondo le prospettive delle ricadute personali e sociali e dei loro legami con la Dottrina Sociale della Chiesa.

Footer

Alleanza Cattolica

via del Teatro Valle 51, 00186 Roma
tel. +39 349 50.07.708
IBAN: IT59N0623012604000030223995
info@alleanzacattolica.org

Cristianità

c.p. 185 – 29100 Piacenza
tel. +39 349 50.07.708
C.F. 00255140337

Chi siamo

  • Presentazione
  • Statuto
  • Inter nos
  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter
  • Youtube

Iscriviti alle Newsletter

Controlla la tua casella di posta o la cartella spam per confermare la tua iscrizione

Copyright © 2021 Alleanza Cattolica · Accedi