Lo scorso primo giugno si è tenuto in Polonia il secondo turno delle elezioni del Presidente della Repubblica, il quale, pur non avendo diretti poteri esecutivi, detiene potere di veto nei confronti delle leggi del Parlamento e degli atti esecutivi del Governo, oltre che presiedere le forze armate ed avere, quale capo di Stato, poteri di rappresentanza a livello internazionale (ad es., è lui che rappresenta la Polonia all’interno della NATO, mentre è il capo del Governo a sedere all’interno del Consiglio europeo). Discutiamo degli esiti del voto e dei suoi protagonisti con Maria Kadielska – Koper, giornalista, titolare di dottorato di ricerca in filosofia politica all’Università di Varsavia e, soprattutto, fondatrice e gestore del video podcast Common Sense Generation
di Renato Veneruso
Qual è il contesto politico polacco che ha reso così importante l’elezione del Presidente della Repubblica? E perché questa elezione ha suscitato tanto interesse anche nel resto d’Europa?
Tutti sappiamo che la politica nel mondo occidentale è divisa a lama di coltello: sinistra contro destra, Repubblicani contro Democratici. La situazione in Polonia rispecchia questa divisione. Il Paese è spaccato tra due principali fazioni: i sostenitori di Coalizione Civica (Konfederacja) e i sostenitori di Diritto e Giustizia (PiS). Coalizione Civica è un’alleanza di centro-destra, che sostiene una maggiore integrazione europea e legami più stretti con Germania e Francia. Al contrario, Diritto e Giustizia è un partito conservatore, che sottolinea la sovranità nazionale, anche in materia economica, e promuove una cooperazione più forte con gli Stati Uniti, mentre propone una riduzione della dipendenza dall’Unione Europea. Se Coalizione Civica avesse vinto le ultime elezioni, avrebbe controllato sia la Presidenza che l’ufficio del Primo Ministro, conferendole pieni poteri esecutivi. Questa mancanza di controbilanciamento politico avrebbe potuto indebolire significativamente Diritto e Giustizia e potenzialmente segnare la fine della carriera politica di Jarosław Kaczyński. Donald Tusk, il leader di Coalizione Civica, mantiene forti legami personali con figure politiche chiave nell’UE, particolarmente in Germania e Francia. Questo solleva preoccupazioni riguardo a possibili obblighi politici verso quei partner. Gran parte della sua politica economica ruota attorno alla vendita delle imprese statali polacche a società tedesche e francesi, spesso sotto la giustificazione di migliorarne la redditività. È notevole che, dopo la sconfitta elettorale di Tusk, ci sia stata una netta ondata di critiche da parte dei media occidentali, un’indicazione di quanto alcuni attori esterni possano essere coinvolti nella politica interna della Polonia.
Quali sono le relazioni tra la Polonia e l’UE, in particolare la Commissione Europea guidata da Ursula von der Leyen? Perché è sembrato che la Commissione UE abbia liberato la Polonia della pressione della cosiddetta ‘condizionalità economica’ proprio in questo ultimo periodo?
Da quando il partito Legge e Giustizia (PiS) è salito al potere in Polonia nel 2015, il Paese ha affrontato crescenti critiche da parte dell’Unione Europea su vari temi chiave: riforme giudiziarie, viste come un attacco all’indipendenza della giustizia, restrizioni sulla libertà di stampa e sui controlli e sull’equilibrio democratico (‘checks and balances’) e violazioni dei principi anti-discriminazione dell’UE, in particolare riguardo ai diritti LGBTQ+.
In risposta, la Commissione Europea ha avviato le procedure ai sensi dell’Articolo 7 contro la Polonia, un meccanismo progettato per sanzionare gli Stati membri che violano i valori fondamentali dell’UE. Inoltre, l’UE ha reso l’accesso a determinati fondi, compresi i soldi per la ripresa post-COVID, subordinato al rispetto degli standard dello stato di diritto (‘rule of law’). Questa strategia è comunemente conosciuta come “condizionalità economica”. A riguardo, si è verificato un cambiamento importante a seguito delle elezioni di ottobre 2023, quando Coalizione Civica di Donald Tusk, favorevole all’UE, è salita al potere, sostituendo il governo del PiS. Tusk aveva fatto campagna elettorale sul ripristino dei legami con l’UE e l’inversione delle controverse riforme giudiziarie del PiS. Di conseguenza, la Commissione Europea ha iniziato a rilasciare alcuni dei fondi precedentemente trattenuti, citando i passi del nuovo governo verso il ripristino dell’indipendenza giudiziaria. La Presidente della Commissione Ursula von der Leyen e altri funzionari dell’UE hanno espresso un forte sostegno all’agenda pro-europea di Tusk.
Tuttavia, è sempre più evidente che l’Articolo 7 ha anche funzionato come uno strumento politico. L’attuale stato dei media pubblici sotto Coalizione Civica è straordinariamente simile a quello che era sotto il PiS, solo che ora promuove la narrativa della Piattaforma Civica. Vale la pena notare che una parte significativa del panorama mediatico polacco è di proprietà di aziende tedesche. Il PiS aveva cercato di affrontare questo problema attraverso misure regolatorie —ironicamente simili a quelle utilizzate in Germania per proteggere il proprio mercato dei media. Ora il governo di Tusk è in procinto di invertire quegli sforzi.
Questa dinamica era chiaramente visibile durante l’ultima campagna presidenziale. Per quanto riguarda la giustizia, la situazione è complessa. Il PiS ha cercato di sostituire i giudici legati al precedente regime comunista. Allo stesso tempo ha introdotto meccanismi legali controversi, come la detenzione preventiva senza una sentenza definitiva, che hanno suscitato ampie critiche. La scomoda verità rimane che la giustizia in Polonia è stata, e continua ad essere, fortemente politicizzata, indipendentemente da quale partito sia al potere.
Chi sono i due candidati, in particolare Nawrocki, che è un ‘homo novus’ per la scena politica polacca? È corretto distinguere il loro rispettivo ‘consenso’ politico, parlando di due Polonie, quella di Varsavia e delle altre grandi città e l’altra, la Polonia delle campagne?
Rafał Trzaskowski è stato sindaco di Varsavia dal novembre 2018. In precedenza, nella sua carriera, è stato uno stretto collaboratore di Hanna Gronkiewicz-Waltz, periodo durante il quale si oppose alla sua controversa politica di riprivatizzazione degli edifici a carattere residenziale di Varsavia, una politica che alla fine portò a un grande scandalo. Uno degli esiti più tragici fu la morte dell’attivista della resistenza Jolanta Brzeska, che fu bruciata viva da individui legati alle rivendicazioni immobiliari.
Trzaskowski è un politico altamente istruito, con un dottorato in scienze sociali, ed è fluente in più lingue. In precedenza ha rappresentato la Polonia come membro del Parlamento Europeo e ha ricoperto il ruolo di Segretario di Stato per gli Affari Europei nel Ministero degli Affari Esteri polacco. Le recenti elezioni presidenziali hanno segnato il suo secondo tentativo di vincere la presidenza e la sua seconda sconfitta contro un candidato sostenuto dal partito Diritto e Giustizia (PiS).
Karol Nawrocki, al contrario, non è un politico di carriera. Ha conseguito un dottorato in storia e guida l’Istituto della Memoria Nazionale (IPN) dal 2021. Prima di ciò, ha servito come direttore del Museo della Seconda Guerra Mondiale a Danzica dal 2017 al 2021. In qualità di capo dell’IPN, Nawrocki si è concentrato sull’affrontare l’eredità dei crimini dell’era comunista, inclusa la rimozione dei monumenti dell’era sovietica dagli spazi pubblici polacchi. Nawrocki è anche uno scrittore: ha pubblicato un romanzo sotto lo pseudonimo di “Tadeusz Batyr”, che ritrae la vita di un gangster nella Polonia comunista degli anni ’80. È un pugile amatoriale e ha legami con la comunità pugilistica polacca, che i suoi avversari politici hanno controversamente cercato di collegare al crimine organizzato. Tuttavia Nawrocki è da molti considerato un presidente più indipendente del suo predecessore, Andrzej Duda. Il suo confronto pubblico con Jacek Kurski, ex-capo della radiotelevisione pubblica polacca durante il governo PiS, ha attirato notevole attenzione mediatica.
Va anche notato che la campagna presidenziale di Nawrocki è stata segnata da attacchi personali. A seguito dei risultati elettorali, individui legati a Coalizione Civica hanno preso di mira sua figlia di 7 anni, deridendo la sua reazione emotiva la notte delle elezioni e facendo commenti profondamente offensivi – incluso augurarle del male – sui social media. Di conseguenza, Karol Nawrocki inizia la sua presidenza in circostanze difficili ed emotivamente gravose.
Qual è il programma e quali le posizioni politiche di Nawrocki riguardo alla Russia e all’Ucraina?
Certamente si può prevedere che Nawrocki sarà un politico fermamente anti-russo, opponendosi fortemente a qualsiasi influenza russa in Polonia. Durante la sua carriera accademica, si è concentrato sull’indagine e l’esposizione dei crimini comunisti nel Paese, una missione che ha continuato durante il suo periodo presso l’Istituto della Memoria Nazionale (IPN). Nel febbraio 2024 la Federazione Russa lo ha inserito in una lista di ricercati, riferendo di presunte accuse penali relative al suo ruolo nella rimozione dei monumenti che commemorano la presenza dell’Armata Rossa in Polonia tra il 1944 e il 1989.
In quanto presidente, Nawrocki è probabile che sostenga l’Ucraina nella sua guerra in corso contro la Russia. Allo stesso tempo, cercherà di garantire il ricordo delle vittime polacche del massacro di Volinia (durante il biennio 1941/42, NdR). Punta a eseguire le riesumazioni, che sono in ritardo da tempo, e a fornire sepolture dignitose per coloro che sono stati assassinati. Durante il massacro, commesso da nazionalisti ucraini con il supporto locale, si stima che siano stati uccisi tra i 50.000 e i 120.000 polacchi. Il numero esatto rimane sconosciuto, poiché non sono mai state condotte riesumazioni formali, cosa che Nawrocki intende cambiare.
Le elezioni presidenziali sono state effettivamente influenzate da fattori esterni, come potrebbe essere successo in Romania?
Questa risposta è per lo più speculativa. Sono state fatte delle accuse che suggeriscono che alcuni politici dell’UE possano aver sostenuto indirettamente la campagna di Rafał Trzaskowski. Una di queste affermazioni pubbliche è arrivata dal senatore statunitense e vicepresidente J.D. Vance dopo il primo turno delle elezioni. Notoriamente, poco prima del secondo turno, si è svolto un CPAC (Conservative Political Action Conference, conferenza politica annuale organizzata dall’American Conservative Union (ACU) a cui partecipano attivisti e politici conservatori – NdR) a Rzeszów, con la presenza del Segretario di Stato statunitense, un evento che ha fatto sollevare qualche sopracciglio. È chiaro che gli Stati Uniti hanno seguito da vicino le elezioni polacche. Potrebbe aver prevenuto il tipo di attività di cui si accusa l’intelligence francese nel caso delle elezioni rumene. Se la presenza americana ha influenzato il risultato è una questione di interpretazione, e in ultima analisi, spetta ai lettori trarre le proprie conclusioni.
È possibile che i conservatori in Polonia (riferendosi a PiS) possano essere influenzati dai partiti di estrema destra in una prospettiva di regime democratico autoritario (in Italia lo chiamiamo ‘democratura’)? Qual è la relazione tra PiS e Konfederacya? I loro elettori sono vicini l’uno all’altro?
Confederazione e Legge e Giustizia (PiS) sono forze politiche nettamente diverse in Polonia. L’obiettivo principale di Confederazione è sfidare e alla fine smantellare il duopolio politico che ha dominato il Paese, dove il potere si alterna principalmente tra due grandi partiti. In contrasto con l’approccio del PiS —caratterizzato da ampi programmi sociali e intervento statale, spesso visto come una deriva verso il socialismo economico — Confederazione promuove un’agenda economica libertaria incentrata sui principi del libero mercato.
Questa posizione ha aiutato il partito a guadagnare slancio, specialmente tra i giovani elettori frustrati dall’attuale panorama politico. Il leader di Confederazione, Krzysztof Bosak, si sta anche concentrando sull’espansione della fomrazione intellettuale del partito. Un esempio notevole di questo impegno è stata la sua recente partecipazione alla conferenza ARC, organizzata dal Dr. Jordan Peterson. Dopo il primo turno delle elezioni, in cui Sławomir Mentzen ha ottenuto il 16% dei voti, è chiaro che Confederazione stia costruendo una base significativa di sostenitori genuini. Come il partito continuerà a evolversi e crescere rimane da vedere.
Qual è l’agenda di Confederazione sulle questioni morali? C’è una differenza con il PiS?
Quando si tratta di questioni sociali, la posizione di Confederazione rispecchia da vicino quella del PiS. Slawomir Mentzel è un oppositore a voce alta dell’aborto e resiste all’espansione dei diritti per la comunità LGBTQ+ —posizioni ampiamente condivise tra i parlamentari del PiS. Sebbene figure eccentriche come Janusz Korwin-Mikke sostengano apertamente il monarchismo, questo rimane più una stranezza personale che un obiettivo politico vero e proprio all’interno di Confederazione. Una delle personalità più polarizzanti associate al gruppo è stata Grzegorz Braun, noto per la sua retorica incendiaria antisemitica e pro-russa. Tuttavia è stato espulso da Confederazione, allontanando l’alleanza dalle sue posizioni estreme. La vera linea di divisione tra PiS e Confederazione risiede nella politica economica. A differenza dell’approccio più interventista da parte dello Stato nel pensiero del PiS, Confederazione promuove riforme radicali del libero mercato. Le loro proposte includono una generosa soglia di esenzione fiscale equivalente a 12 volte il salario minimo, l’abrogazione del secondo scaglione dell’imposta sul reddito, l’estensione del credito d’imposta per i giovani imprenditori, l’eliminazione della cosiddetta imposta Belka sui risparmi e le obbligazioni, la semplificazione delle tasse per i proprietari di imprese.
Giovedì, 26 giugno 2025
L’intervista è stata curata in lingua inglese. Traduzione redazionale