• Passa al contenuto principale
  • Skip to secondary menu
  • Passa al piè di pagina
Alleanza Cattolica

Alleanza Cattolica

Cristianità

  • Cristianità
    • La rivista Cristianità – indici
    • Abbonarsi
    • Quaderni di Cristianità
    • Edizioni Cristianità
  • Temi
    • Libertà religiosa
    • Occidente
    • Politica internazionale
    • Famiglia
      • Matrimonio
      • Divorzio
      • Family day
      • Unioni civili
      • Omosessualità
    • Educazione
    • Vita
      • Aborto
      • Droga
      • Fine vita
  • Rubriche
    • Voce del Magistero
      • Angelus
      • Udienze
      • Regina coeli
      • Discorsi
      • Magistero episcopale
    • Dizionario del Pensiero Forte
    • Archivio film
    • Lo scaffale
    • Via Pulchritudinis
      • Arte
      • Architettura
      • Cinema
      • Costume
      • Iconografia
      • Letteratura
      • Musica
      • Teatro
    • Nel mondo…
      • Italia
        • Elezioni 2022
      • Africa
      • Centro america
      • Europa
      • Medio Oriente
      • Mediterraneo
      • Nord America
      • Sud America
      • Sud-est Asiatico
    • Economia
    • Interviste
    • Comunicati
    • Spigolature
    • English version
    • Versión en Español
  • Spiritualità
    • Il pensiero del giorno
    • Cammei di Santità
    • Esercizi di Sant’Ignazio
    • Le preghiere della tradizione
    • Sante Messe del mese
    • Ora di adorazione
    • Affidamento a Maria
      • Appello ai Vescovi e ai Sindaci d’Italia
      • L’affidamento alla Madonna dei Vescovi
      • Affidamento alla Madonna da parte dei sindaci
  • Lettere agli amici
  • Eventi
  • Audio e Video
    • Video
      • Riflessioni di Marco Invernizzi
      • Storia della Chiesa
      • Geopolitica
      • Islam: ieri e oggi
      • Video interviste
      • Convegni
      • Conferenze
    • Scuole estive
    • Audio
    • Radio Maria
Ti trovi qui: Home / In evidenza / Da Stoccolma a Nanterre: una lunga incomprensione

Da Stoccolma a Nanterre: una lunga incomprensione

5 Luglio 2023 - Autore: Silvia Scaranari

Il rogo del Corano e quello delle vetrine parigine sono figli del relativismo permissivista

di Silvia Scaranari

Cosa lega i recenti fatti di Francia con il Corano bruciato in piazza a Stoccolma la scorsa settimana? Sembrano lontani, eppure sono lo stesso identico fenomeno: la difficoltà della presenza islamica in Europa. A Nanterre un ragazzo musulmano viene freddato ad un posto di blocco: incidente? Paura del poliziotto? Fraintendimento? Provocazione? Lo chiarirà l’inchiesta in corso, ma il fatto ha generato una sollevazione inattesa di proteste, di vandalismi, di violenze.

L’opinione pubblica viene orientata a pensare che sia il risultato dell’esasperazione di musulmani emarginati, discriminati, disoccupati… che trovano motivo di protestare. Il problema è ben diverso. È l’emersione di quelle banlieu, di quei quartieri in cui si è perso il controllo dell’ordine pubblico, è la dimostrazione di un fallimento politico e culturale che non si vuole prendere in considerazione, perché è più comodo dare la colpa al razzismo e all’intolleranza, che alla fine generano la protesta.

A Stoccolma il gesto è compiuto da un signore di origini siriane, che contesta il “contenuto del Corano” o almeno così dichiara. E le autorità, dopo un po’ di dibattito, concedono la manifestazione. Razzismo da un canto e rispetto della libertà di espressione dall’altra? Forse, ma non credo che basti come spiegazione. Mi sembrano due facce della stessa medaglia, la difficoltà della coscienza europea ad avere dei principi e ad avere il coraggio di mettere paletti.

Sia la Svezia che la Francia danno una grande importanza alla laicità dello Stato e alla libertà religiosa, senza porre in discussione i contenuti né della laicità né della religione. Sia in Svezia che in Francia la presenza islamica è forte, tanto da far pronosticare al Pew Research Centre percentuali a due cifre entro il 2050 e questo avrebbe da tempo dovuto porre problemi di gestione sul lungo periodo. L’Europa ha sempre ragionato in base ai propri sacrosanti principi di libertà della persona, ma forse non ha valutato a sufficienza l’impatto che la creazione di comunità coese e di diversa matrice culturale potevano avere.In alcune zone della Francia, come della Germania o della Gran Bretagna, l’inserimento sociale è fallito perché la presenza islamica è diventata maggioritaria o, peggio, esclusiva.

In alcuni casi, per fortuna ancora sporadici, il controllo che leader religiosi o gruppi di estremisti esercitano sui fedeli, e soprattutto sulle donne, si è trasformato in un peso maggiore di quanto non fosse nel Paese d’origine. La comunità tende a irrigidire le norme e i costumi per non rischiare di perdere la propria identità e il proprio senso di appartenenza alla Umma e per marcare una distinzione dal mondo occidentale infedele e “satanico”. E così emergono casi di matrimoni combinati, anche con minori se non addirittura con bambine, controlli sistematici sul rispetto del digiuno o dell’abbigliamento in alcuni quartieri dove le stesse forze dell’ordine si rifiutano di entrare per i pericoli in cui potrebbero incorrere. Sono le aree che in Francia chiamano “zone urbane sensibili” o “zone franche”, dove governano gang di giovani musulmani e che, secondo l’ex-membro dei servizi di intelligence Alain Chouet, ammonterebbero a 1514 quartieri in 859 comuni. Circa quattro milioni di francesi che vivono con una legge “diversamente legale”, come il politically correct imporrebbe di dire.

L’integrazione non può avvenire dove i quartieri vedono crescere la presenza di un gruppo fino a diventare maggioranza. Invece dell’integrazione, si cade nell’esclusione reciproca e quindi scoppia la violenza, che vediamo in questi giorni, e neanche l’appello della nonna del giovane ucciso riesce a fare breccia. Un’Europa che non ha il coraggio di gestire le differenze preferisce dire che non esistono. E allora l’altra faccia della medaglia. L’adulto, responsabile, siriano naturalizzato svedese che ha sviluppato una profonda critica nei confronti della religione islamica e che,seguendo tutte le procedure burocratiche, chiede di svolgere una manifestazione di protesta di fronte alla moschea di Stoccolma.

Legittima espressione delle proprie opinioni, ma lo vuol fare bruciando il Corano. E le autorità lasciano fare, non hanno il coraggio di porre limiti, di dire che la libertà di espressione si deve fermare nel rispetto della sacralità religiosa dell’altro. La critica sì, l’offesa no. E perché no? Perché questa nostra Europa dovrebbe avere il coraggio di mettere paletti, la libertà religiosa è un bene primario della persona umana e quindi va rispettata, ma con dei paletti che rimandano alla dignità della persona.

Chi brucia il Corano e chi incendia le auto e sfascia le vetrine è il comune risultato di un relativismo che non ha il coraggio di dire dei no.

Mercoledì, 5 luglio 2023

* campi obbligatori
Non inviamo spam! Leggi la nostra Informativa sulla Privacy per avere maggiori informazioni.

Controlla la tua posta in entrata o la cartella spam adesso per confermare la tua iscrizione.

Condividi:

  • Fai clic per condividere su X (Si apre in una nuova finestra) X
  • Fai clic per condividere su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Facebook
  • Fai clic qui per condividere su LinkedIn (Si apre in una nuova finestra) LinkedIn
  • Fai clic per condividere su WhatsApp (Si apre in una nuova finestra) WhatsApp

Correlati

Archiviato in:In evidenza, Libertà religiosa, Riflessioni

Footer

Alleanza Cattolica

Viale Parioli 40, 00197 Roma
tel. +39 349 50.07.708
IBAN: IT59N0623012604000030223995
info@alleanzacattolica.org

Privacy Policy

Cristianità

c.p. 185 – 29100 Piacenza
tel. +39 349 50.07.708
C.F. 00255140337

Chi siamo

  • Presentazione
  • Statuto
  • Riconoscimento ecclesiale
  • Decreto Indulgenza
  • Inter nos
  • Email
  • Facebook
  • Instagram
  • WhatsApp
  • YouTube

Iscriviti alle Newsletter

Controlla la tua casella di posta o la cartella spam per confermare la tua iscrizione

Copyright © 2025 Alleanza Cattolica · Accedi